François P. WEILL

Depuis plusieurs dizaines d’années, avec l’effet anesthésiant de syndicats majoritaires complices à la tête desquels se retrouvaient généralement non des agriculteurs mais des patrons de l’agrobusiness (gros céréaliers par exemple) les agriculteurs français ont vécu dans la grande illusion selon laquelle la Politique Agricole Commune de la

La plupart du temps, nous avons eu à cœur de souligner les aspects positifs des décisions prises par le général De Gaulle. Nous savons à quel point vrais communistes et vrais gaullistes peuvent partager des valeurs communes. Cela dit – et même si nous reconnaissons les erreurs qu’il y eu

Nous allons certainement choquer, être une fois de plus l’objet de sarcasmes, voire d’insultes, mais nous osons ici affirmer avec force que l’«intelligence artificielle» çà n’existe pas ! Pire nous entendons vous montrer pourquoi il s’agit d’une énorme escroquerie intellectuelle. Comment fonctionne cette prétendue I.

Les vrais souverainistes (dont nous nous honorons de faire partie) sont tous d’accord sur la nécessité que la France retrouve sa pleine souveraineté et, par conséquent, soit en mesure de mener une politique véritablement différente, conforme aux intérêt de notre peuple et de notre nation et donc de devoir

Le raisonnement des Wokes à propos du genre en est une preuve éclatante. Il ne s’agit pas ici de recommencer, comme nous l’avons fait à démontrer sur le plan scientifique l’inanité de leur discours. Nous en resterons ici à la seule logique. Que nous disent-ils ? Que si

… ou les « bienfaits » du gauchisme « L’Humanité Magazine » N°834 fait sa Une avec ce titre : « Faut-il abolir la propriété privée – Le tabou ». Une telle interrogation n’est pas sans nous faire penser d’une part à une vieille citation du XIXème siècle signée Proudhon : « La propriété c’est le

Par cet article, je voudrais répondre à la vidéo de Pierre-Yves Rougeyron sur le triste cas de l’abominable assassinat de la petite Lola… En effet, si je ne peux qu’adhérer à beaucoup de ce que P.-Y. Rougeyron expose, je pense que pour une fois son raisonnement est

Déjà, au XVIème siècle, François Rabelais les nommait les « sorbonicoles », fabricants de phrases creuses et de syllogismes qu’ils étaient mais déjà – hors les débordements imbéciles et parfois criminels envers ceux qu’ils qualifiaient à tort ou à raison de « bourgeois » – ces fils de bourgeois eux-mêmes étaient des plus soumis